Há obviamente contacto de A7 sobre B18 no momento em que este afunda. A7 tenta opor-se à concretização do lançamento o que não consegue. Pergunta-se: o contacto afetou minimamente o jogo? Houve algum efeito sobre o desenvolvimento e conclusão da jogada? Entende-se que não, pelo que se considera correta a decisão dos árbitros de nada assinalar

O contacto provocado por A8 não é marginal e tem de ser assinalado como falta, que deverá ser antidesportiva neste caso. No momento em que cometeu falta, o defensor já não tem possibilidade de jogar a bola, pelo que não se trata de uma tentativa legítima de o fazer

O contacto provocado por A4 não é marginal e tem de ser assinalado como falta. Não há qualquer intenção por parte de A4, é certo, mas isso não conta, para mais partindo de posição mais desfavorável do que a do seu adversário. O equilíbrio de B10 foi totalmente posto em causa, pelo que deveria ter sido assinalada falta pessoal

Qualquer contacto que possa ter existido por parte de A14, foi ligeiro e fortuito, sem qualquer efeito no jogo, pelo que nada deveria ter sido assinalado de acordo com o conceito RSBQ. Impossível ser consistente no critério do contacto pessoal quando se assinalam faltas como esta